La eliminaci\u00f3n de organismos aut\u00f3nomos como el INAI y el ITEI pone en riesgo la transparencia, el acceso a la informaci\u00f3n y la participaci\u00f3n ciudadana. La reforma no ha sido discutida adecuadamente, y el cambio de modelo representa diversos riesgos. Adem\u00e1s, se elimina el Consejo Consultivo del ITEI, retrocediendo en participaci\u00f3n ciudadana. Ante ello, Jalisco debe atender dichos riesgos y basarse en el di\u00e1logo y suma de experiencias para reposicionar el valor de esta agenda para lo p\u00fablico.<\/p>\n
Desaparecer los institutos de transparencia nos deja vulnerables en reconocimiento de derechos, en transparencia gubernamental y, en participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Congreso de la Uni\u00f3n, a propuesta del Poder Ejecutivo, de eliminar siete organismos constitucionales aut\u00f3nomos, entre ellos, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI) y los organismos locales garantes del derecho de acceso a la informaci\u00f3n y el derecho a la protecci\u00f3n de datos personales, para el caso de Jalisco se eliminar\u00eda al Instituto de Transparencia, Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI), despu\u00e9s de m\u00faltiples se\u00f1ales de la incomodidad que le representaban al anterior Presidente de la Rep\u00fablica, y de una continuaci\u00f3n por parte de la Presidenta actual, aludiendo que estos organismos eran onerosos e innecesarios, representa una innegable fragilidad para el reconocimiento efectivo de derechos en el pa\u00eds, para el sistema democr\u00e1tico y, por supuesto, para la agenda de transparencia y el movimiento social que la ha impulsado durante d\u00e9cadas.<\/p>\n